Wenn für einen Menschen jeder andere scheinbar einen Schleier trägt, weil er nämlich niemandes Gesicht erkennen kann, dann ist der betreffende Mensch möglicherweise ein Prosopagnostiker.  Prosopagnosie bedeutet, daß man zwar ein Gesicht als solches erkennen kann, aber nur eingeschränkt oder auch gar nicht in der Lage ist, ein Gesicht einer bestimmten Person zuzuordnen. Man spricht darum auch fälschlich von "Gesichtsblindheit". Für einen Prosopagnostiker besteht die ganze Umwelt mehr oder weniger deutlich aus verschleierten Menschen.

Man schätzt, daß zwei bis drei Prozent der Deutschen von einer meist angeborenen, manchmal auch erworbenen Prosopagnosie - einer neurologischen Störung - betroffen sind. Zu den Betroffenen gehört auch der Betreiber dieser Webseite und Verfasser dieser Zeilen.

Auf meiner privaten Home Page habe ich schon einiges zum Thema  Schleier und Prosopagnosie geschrieben. Ich empfehle, erst einmal jenen Artikel zu lesen, ehe Sie dann hier weiterlesen.

Lex Oomkes in der niederländischen christlich-sozialen Tageszeitung "Trouw":  De kunst verleerd om minderheden te aanvaarden (siehe diesen kurzen deutschen Artikel) und ggf. diese Google-Übersetzung).

Karin Dekker, niederländische Politikerin der GroenLinks-Partei (GL), hat am Samstag via "Twitter" erklärt, aus Protest gegen das von der Mitte-Rechts-Regierung geplante Burkaverbot eine " Burka" kaufen und tragen zu wollen, sollte das Gesetz das Parlament passieren.

Sie hofft, daß möglichst viele weitere niederländische Frauen es ihr gleich tun.

Die beiden Kammern des Parlaments werden voraussichtlich in dieser Woche über das vom Kabinett beschlossene Verbot abstimmen.

Medienberichten zufolge hat die von Rechtspopulisten gestützte Mitte-Rechts-Regierung der Niederlande heute ein Verbot der Verschleierung beschlossen. Das Gesetz muß noch das Parlament passieren, was allerdings von Beobachtern erwartet wird.

Umfragen zufolge sollen mehr als 80 % der Niederländer für ein Verbot der islamischen Verschleierung sein.

Ich weiß nicht, ob etwas dran ist: Eine ostafrikanische Terroristengruppe soll Frauen rekrutiert haben, die mittels mit Sprengstoff gefüllter BHs Terroranschläge verüben sollen (ich würde ja eher die Dichtungsmasse in der Burka des Westens - der Silikonbrust - gegen Gel-Sprengstoff austauschen, was vermutlich weniger karzinogen ist).

Aber da nun etwas dran ist oder nicht - wann wird nun endlich ein BH-Verbot gefordert? Oder wann fordert man, daß alle Frauen nur noch "oben ohne" herumlaufen, damit man jederzeit sehen kann, ob da irgendwo Sprengstoff versteckt ist?

Ralp Giordano war es, der einst verschleieter Frauen als "menschliche Pinguine" beleidigte - und bis heute scheint er unbelehrbar zu sein; denn in einem  Interview mit dem Hamburger "Abendblatt" erklärt er:

"Ich habe bei dieser Diskussion leider nicht so reagiert, wie ich hätte reagieren sollen. Denn das ist wirklich das Unverschämteste, sich als Beschützer der Frauen aufzuführen und mir vorzuwerfen, ich hätte sie als 'menschliche Pinguine' bezeichnet. Das richtete sich doch selbstverständlich nicht gegen die Frauen, sondern gegen die, die Frauen als Pinguine verkleiden! Das zentrale Problem ist die Rolle der Frau im Islam. Und niemand, der eine solche Rolle der Frau befürwortet, ist integriert. Zur Integration gehört, dass die Stellung der Frau vollkommen gleichberechtigt ist. Es gibt einen wunderbaren Spruch, nicht auf meinem Mist gewachsen: Wenn denn das offene Haar der Frau die Begierde der Männer erweckt, wäre es dann nicht besser, es gebe Handschellen für die Männer anstatt Kopftücher für die Frauen?"

Giordano kann offenbar nicht begreifen, daß muslimische Frauen das Kopftuch oder den Schleier durchaus auch freiwillig tragen - und eben nicht gezwungenermaßen.

Das evangelikale  Institut für Islamfragen (IfI) der Deutschen Evangelischen Allianz hat gestern eine Nachricht über ein Neues Gesetz in Saudi-Arabien: Verschleierung der Augen für Frauen wird Pflicht in Saudi-Arabien (sic!) veröffentlicht.

Diese Nachricht weist zwar einen wahren Kern auf, ist aber ansonsten - so bin ich jedenfalls überzeugt - eher als "Hoax" einzuordnen.

Ich war mir eigentlich sicher, dieses  Video über die Festnahme einer verschleierten Frau in Frankreich (YouTube) hier bereits verlinkt zu haben, aber offenbar war dem nicht so.

Ich spreche leider kein Französisch, kann also nicht verstehen, was dort jeweils gesprochen wird. Das Video ist aber auch ohne Französischkenntnisse erschütternd. Die Polizei scheint auch zu versuchen, diese Videoaufnahme zu verhindern.

Das Video soll Ende Juli letzten Jahres entstanden sein. Siehe auch diesen Bericht auf der Webseite "videozeugen".

Natürlich ist dieses Video auch bei bei "Islamkrktikern" populär, und liest man einige Kommentare dort, so kann man froh sein, daß die Frau nur den Franzosen in die Hände gefallen ist. Dort wird beispielsweise empfohlen, die "Terroristin" sollte von der Polizei wie ein "herrenloser Koffer" behandelt werden: Umgebung absperren und die Frau wegen ihres möglicherweise unter dem Schleier verborgenen Sprengstoffgürtels "vorsichtshalber in die Luft sprengen". Würde man so vorgehen, würde man die Polizisten schützen und außerdem würde sich keine "Muselschlampe" mehr in ihrem "Stoffgefängnis" in die Öffentlichkeit trauen.

Im katalonischen Lloret de Mar wird die Verschleierung muslimischer Frauen aus öffentlichen Gebäuden verbannt. Das Verbot, das ursprünglich auch für öffentliche Plätze und Straßen gelten sollte, wird voraussichtlich ab Ostern 2012 in Kraft treten.

Als Begründung nennen die Stadtväter "Sicherheitsinteressen". Ausnahmen vom Verbot sind Karneval und andere Feste, bei denen die Teilnehmer sich mit Masken zu verkleiden wünschen. Zuwiderhandlungen gegen das Verbot sollen mit 750 Euro geahndet werden.

Damit haben nun im spanischen Katalonien die Städte Lleida, Barcelona, Roses, Tarragona und Lloret de Mar ein Burkaverbot - wobei in Katalonien kaum mehr als zwei Dutzend Frauen einen Schleier tragen sollen, in ganz Spanien.

... wie es Noura Abdi in ihrem islamischen Einkaufszentrum in Hamburg-Harburg tun will (und in ihrem  Mumin Shop ja bereits tut)...

... wogegen sich heftiger Protest richtet...

... dann hat dieser Protest wohl auch damit zu tun, daß damit die Trumpf-Karte "Schleier ist Unterdrückung der Frau" ihren Wert verliert und in Zukunft keinen Stich mehr landen kann.

Es ist ja nicht zu bestreiten, daß Frau Abdi ganz und gar nicht dem Opfer-Mythos entspricht - bei ihr kann man allenfalls noch die andere Trumpf-Karte "hinter jedem Schleier verbirgt sich eine Terroristin" spielen, weswegen man ja auch den Verfassungsschutz herbeiruft.

Daß das Spiel auch noch aus vielen anderen Karten besteht und verschleierte Frauen weder auf "Opfer von Unterdrückung" noch auf "Täterin" reduziert werden können, wird sehr deutlich, wenn man sich Frau Abdi anschaut.

Nicht jedem gefallen diese Karten, nicht jeder kann sich damit anfreunden, daß es nicht nur schwarz und weiß gibt, sondern dazwischen auch viele Graustufen.