Derzeit geistern einige Nachrichten durch die Medien, "evangelikal-freikirchliche Eltern" würde ihre Kinder weit mehr verprügeln als "christliche" oder muslimische Eltern, ja, es gäbe eine regelrechte Kultur des Verprügelns von Kindern bei Evangelikalen und Freikirchlern.

Ganz vorne weg natürlich die "Süddeutsche Zeitung" und das PI der Evangelikalophobie, "Mission Gottesreich", der Hintergrund ist allerdings seriöser einzuordnen: Eine  im aktuellen Spiegel besprochene Studie vom Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN).

Ich habe den Spiegel-Artikel noch nicht gelesen, aber eines macht mich im Vorfeld stutzig: Es mag noch recht einfach zu sein, die Zugehörigkeit zu einer Freikirche festzustellen - aber mit der Zugehörigkeit zum Evangelikalismus dürfte es weit schwerer sein.

Aber auch wenn der Begriff "Freikirche" leicht zu erfassen scheint, steckt dahinter doch eine gewaltige Bandbreite an Strömungen. Das beginnt mit den Freikirchen, die Voll- oder Gastmitglieder in der Vereinigung Evangelischer Freikirchen (VEF) sind, geht über traditionelle Gemeinden, die stark von Aussiedlern und Migranten geprägt sind bis hin zu unabhängigen, oft postevangelikalen Gemeinden. Oft werden auch die Zeugen Jehovas, die Neuapostolische Kirche und andere christliche Sondergemeinschaften unter die Freikirchen gezählt, womit die Begriffsverwirrung komplett wäre. Wer mit "freikirchlich" alles meint, was nicht "ordentlich" im Schoße der Evangelischen Kirche gezähmt und gebändigt ist, hat einen sinn- und bedeutungslosen Begriff geschaffen, mit dem man nicht arbeiten kann.

Wer also "Freikirche" sagt, kommt um eine Differenzierung nicht umhin.

Und mehr noch gilt das halt bei den Evangelikalen. Es gibt hierzulande nur einen evangelikalen Dachverband, die Evangelische Allianz, und die umfaßt bei weitem nicht alle evangelikalen Christen im Lande, sondern von den rund 3 - 5 Millionen Evangelikalen nur etwa 1,7 Milllionen. Die anderen sind mehrheitlich nicht in einem evangelikalen Verband organisiert bzw. gehören Kirchen an, die nicht als "evangelikal" bezeichnet werden können.

Und von den Evangelikalen, so schätzt man weiterhin, gehört nur etwa jeder zweite zu einer evangelischen Freikirche. Die andere Hälfte etwa gehört zur Evangelischen Kirche - und dann gibt es auch noch Evangelikale, die weder im Bereich der VEF noch der EKD zu Hause sind. Hier haben wir wieder Evangelikale im Bereich der Aussiedler- und Migrantengemeinden, der unabhängigen postevangelikalen Gemeinden usw.

Wie auch immer: Weder die Freikirchler noch die Evangelikalen bilden einen monolithischen Block, schon gar nicht einen, der unter zwei Begriffen - evangelikal und freikirchlich - ein und dasselbe zusammenfaßt. Schließlich ist bei weitem nicht jeder Freikirchler evangelikal, und gerade einmal die Hälfte der Evangelikalen ist wohl im Bereich der Freikirchen zuhause.

Aber auch das gilt: Ja, in freikirchlichen Kreisen und in evangelikalen Kreisen wird geschlagen. Darüber habe ich ja schon ein paar Blog-Einträge verfaßt. Aber ich bezweifle, daß es eine "Kultur des Prügelns" gibt oder man sagen kann, daß diejenigen, die evangelikal und/oder freikirchlich sind, aufgrund einer verbreiteten Lehre in den Gemeinden mehrheitlich Kinder schlagen.

Man darf das Schlagen von Kindern in evangelikalen bzw. freikirchlichen Kreisen nicht ignorieren - ganz gewiß nicht. Aber wem es da wirklich um die Kinder geht, der wird differenzieren, der wird sich nicht mit Pauschalisierungen begnügen. Der wird schauen, wo genau in evangelikalen bzw. freikirchlichen Kreisen geschlagen wird, wie sich das auf die verschiedenen Strömungen beider Bewegungen aufteilt. Aber manche können oder wollen scheinbar nicht einmal zwischen "evangelikal" und "freikirchlich" unterscheiden und nehmen jede Fahrlässigkeit in Kauf, woraus dann letzten Endes Vorsatz entsteht.

Wer wirklich an das Wohl der Kinder denkt, der wird auch nicht nur Vermutungen anstellen, warum es einen häufigen Zusammenhang zwischen der Mitgliedschaft in freikirchlichen Gemeinden und der Gewalt gegen Kinder gibt, sondern hierzu eine fundierte Aussage treffen, die auf Fakten und ihrer wissenschaftlichen Auswertung beruht. Kann man das nicht, muß man halt zugeben, daß man den Zusammenhang wenigstens jetzt nicht erklären kann und weitere Untersuchungen abwarten muß.

Wer jetzt, um evangelikalophobe Stimmung anzuheizen, das Verprügeln von Kindern instrumentalisiert, handelt m.E. menschenverachtend, der mißbraucht die Kinder für einen Kreuzzug gegen evangelikale bzw. freikirchliche Christen. Der ist nicht besser als etwa "Politically Incorrect", wenn dort Gewalt gegen Kinder für die Islamophobie instrumentalisiert wird.